尼康中端单反D5200评测(3)

噪点和动态范围测试：RAW模式整体素质高于JPEG模式

我们在严格控制的条件下使用尼康D5200拍摄了一个特别准备的图表，所产生的图像是使用DXO分析软件生成下面的数据分析图。其中，高信噪比(SNR)表示一个图像更干净、画质更好。另外，我们同时选择了尼康D5100、尼康D7000、宾得K30与佳能EOS 650D来与尼康D5200进行对比。

首先是JPEG图像信噪比测试，结果表现，尼康D5200的整体水平并不算是最差，也并非最好。在ISO 200的范围内，它要比自家的D7000、D5100和佳能EOS 650D都好一些，但逊色于宾得K30。提升至最常用的ISO 400至3200的范围后，尼康D5200的信噪比大幅降低，只比最低端的佳能EOS 650D稍好，落后于其他对比机型。不过在ISO 6400及以上时，成绩有所回升，领先于宾得K30和佳能EOS 650D，但不及D5100和D7000。

JPEG图像信噪比测试对比图

转为RAW原片输出后，我们再来看看尼康D5200的信噪比表现。这次它的曲线升降幅度似乎略小于JPEG输出，在ISO 200以内时与D7000、D5100差别不大，不过在ISO 400至6400范围内的表现更稳定，略胜于自家的两款其他机型。而在ISO 6400至ISO 12800之间的成绩，甚至高于宾得K30，仅次于佳能EOS 650D位列第二。所以整体来说，尼康D5200在原片输出时有更好的噪点控制功能。

RAW图像信噪比测试对比图

接下来是动态范围的对比，首先为JPEG输出模式。尼康D5200在ISO 1600的范围以内，均拥有参测机型中的最好表现，令人印象深刻;不过随着感光度的进一步提升，成绩则大幅下降，仅在ISO 接近12800时略有回升，整体高感动态范围不及D7000好D5100。

JPEG输出动态范围测试对比图

最后来到RAW输出的动态范围测试环节。在这里，尼康D5200的动态范围表现是十分令人印象深刻的，在整个感光度范围内击败了宾得K-30、尼康D5100、佳能EOS 650D和尼康D7000，仅在ISO 25600后有非常轻微下降，动态范围表现十分出色。

RAW输出动态范围测试对比图

样张赏析

尼康D5200的自动白平衡在暗光环境下的表现偏冷，色彩不够生动

通过自定义白平衡设置，来达到更温暖更令人愉快的颜色效果

选择正确的分辨率，标准优化校准设定能够带来漂亮明艳的图像效果

矩阵测光系统有时会过度曝光，在这里降低了-1EV的曝光补偿，效果恰到好处

这是使用相当于ISO 25600的最高感光度扩展模式拍摄，整体看起来不错，但是当你放大局部观看时，会发现较为明显的噪点。

ISO 25600扩展模式样张的局部裁切效果

评测总结：高感表现不错的入门单反 功能升级有限

通过以上评测内容可以看出，尼康D5200基本上是前作的像素升级小改款，就像D7100之于D7000一样，没有带来大幅的功能和性能提升，是令人略感失望的。我们喜欢它的部分是：将前作1600万像素的传感器提升至2400万像素，能够获得更多的细节，并且在高感光度下(尤其是RAW)有着不错的画质表现，尤其是相比更高端的D7100来说。另外，翻转屏幕的设计尤其适合入门者使用，可以在拍摄风景、微距时发挥更大的作用。以上这些方面，是我们感觉尼康D5200作为一款小型化的中低端入门单反吸引人的部分。

而令我们失望的部分是，尼康D5200除了传感器的升级之外，并没有带来太多的新功能，甚至内置的滤镜都没有增加，令人感觉有些诚意不足。另外，触控屏、WIFI这些吸引人的新元素也都没有出现，相比目前流行的设备，尼康D5200在操作和传输性上显然有些落伍。

总而言之，尼康D5200是一款不错的中低端入门单反，拥有不错的噪控能力和细节不俗的画质，并且小巧的机身和数量不多的按键非常适合初学者。不过，如果你已经拥有了D5100或是类似定位的机型，在这里就不建议购买尼康D5200了。

优点：

· 升级为2400万像素传感器

· 高速自动对焦功能

· 可翻转的屏幕设计

· 良好的用户界面

缺点：

· 特殊效果仅针对JPEG模式

· 没有触控屏

· 操控性提升有限