一、课题总览: 今年是中国工业设计园区基础数据统计研究课题三期,经历了两年的设计研究和实践,清华大学设计战略与原型创新研究所的这支团队,已经深深的扎入了工业设计园区这片独特的试验田。 二、研究成果: 三年下来,通过网站、问卷、抽样调研和焦点访谈的方式对于全国14个省区,20多个典型的工业设计聚集城市,30多家工业设计园区和其中数百家设计公司和其它门类的入驻企业和公司进行了全面调查。文字报告40与万字,录音资料接近200小时,照片等素材超过20G,团队后期整理归纳的时间超过2000小时。这样高密度、长时间和深度调查,在中国工业设计产业相关研究中尚属首次。 在第二期项目截止的2012年12月18日,数据发布和之前的整个项目相关的关键词条在谷歌搜索:约435万条相关结果;百度搜索:获得结果约8万3千6百条;雅虎搜索:约14万2千122条;清华大学新闻网的相关新闻阅读量4781人次。大会通过50多种专业杂志、网络媒体和电视得到传播;实际与会的人数累计近千人;论坛与会的专家、学者超过2百人;现场发表博士论文10篇;与会讨论的企业家、设计师共计280多人。网络媒体:新华网、设计在线、视觉中国、新浪、网易、搜狐、凯迪网、视觉同盟、广东工业设计网、大学生设计联盟、中国工业园网;纸质媒体: 广东科技报、珠江商报、羊城晚报、南方日报、佛山日报、第一消费(月刊)等。在电视广播方面,则有:广东电视台、广州电视台、顺德电视台、北滘电视台、北滘广播站等。
2013年,课题的三期更是得到了工业设计协会的大力支持和肯定,将研究成果之一“工业设计园区发展指数”作为评估中国工业设计园区示范单位的主要参考标准,这一方面使得课题有了质的飞跃,一方面也通过协会的广泛社会渠道有力的提升了支持方“北滘政府和广东工业设计城”的影响力。相关的数据结果还有待项目完成时进行统计,但是可以预计,由于采用了南方日报等主流媒体和大量的网络媒体的推动,今年的影响力会更大。 三、课题理论依据: 经过2年的纸本问卷和网络问卷的数据积累和指标筛选,以及大量的实地访谈和专家委员会的多次审查和调整,工业设计园区研究评价框架已经基本得到确认。第三年的研究则是通过将研究框架和中国工业设计协会对于园区示范基地的统计规范进行结合得到了一个更新版本的问卷和研究体系。
新的研究框架覆盖了三部分的园区采集项和指标: 1)来源于《中国制造业设计创新机制研究》的基于中国制造业企业分类和评价框架的指标,筛选出来与园区发展相关的部分; 新研究框架对于所有的指标进行了标注和分类,所有的指标又可以分别被还原到上述的三个研究体系中,作为将来进行产业发展拓展研究的数据支撑。因此,课题组的所有数据研究和最终的结果都是可回溯、可解释和可灵活调整的。 一期课题: 主要成果是建立了国内首个工业设计领域的数据统计研究框架,使得北滘在作为产业一线的同时,占据了相关学术研究的领先地位,并组建了队伍,初步扩大了影响。
(1)提设计发展机制,搭园区研究框架; (2)研究“政产学研商”,为课题进行知识储备; (3)园区联盟单位基本数据摸底; (4)提出园区四个力与设计公司基本情况框架; (5)第一版园区和设计公司问卷制作和修改; (6)组建专家委员会、研究组和执行组;
二期课题:
主要成果是集合两年的数据进行了比较,提出了“四个力+基本情况”的园区评价体系,通过和英国设计委员会和日本产业振兴会等国际合作,进一步扩大北滘方的影响力。
(1)重视统计、强化分析,提出园区量化评价分析体系; (3)问卷更加精简合理,着重最基础的数据; (4)园区联盟单位两年数据比较分析; (5)“四个力+基本情况”的模型扩展; (6)新的数据发布形式与流程,加入媒体报道和专家反馈; (7)国际加强合作,本地企业联动; (8)进一步扩大项目与设计城的设计和社会影响;
三期课题:
主要成果是将课题纳入了工业设计协会的重要评价体系,评出全国范围内的最优园区,引入一批国际最高水平的相关研究成果,用时下最热门的大数据分析来进行可视化的内容呈现,并通过打通诸如微博、微信的社交大平台,让社会普通人群更了解课题意义,也通过南方日报等媒介进一步传播北滘方的品牌美誉度。
(1)根据今年要评出“设计园区发展指数”的需要,重新设计了调查问卷; (2)与“中国工业设计协会”合作协同评价,进行“全国示范基地”的评比,评比结果并将在“中国工业设计协会”年会上发布。增强了我北滘《数据统计发布》的权威性; (3)使用数据可视化来增强说服力; (4)运用“大数据”的方式来看待工业设计园区的发展情况; (5)引入国际一流文献的结合中国实情解读; (6)打通社交媒体,尤其在“南方日报”上全程跟踪报道,大大增强了我北滘《数据统计发布》的影响力和参与性; 三期项目相比前两年,按研究计划稳步向前演进,从基础数据收集走向“设计指数”的提炼。通过今年的课题研究,将可以提炼出不同园区基于四个评价角度的综合评分以及总体的一个工业设计园区发展指数。
具体表现在:
(1)将基础数据统计更进一步,上升为对于园区发展的设计指数的归纳。遵循园区发展四个“力”的模型,分别统计每一个方向的不同园区打分,并用归一和加权方式得到每一个园区的综合评分,形成可视性的“园区评价指数”作为最后评价园区的重要参考。 (2)结合工业设计协会已有的调研方案,加上本研究前两年已经积累的经验,再次调整了问卷,将采集项归纳为A(分类基本情况)和B(详细指标)两部分,并对应到最后的指数计算公式中。 (3)在最后的统计研究中,重点加入一个园区分类的研究。针对三期项目新增了一些参评园区,对于全国范围内的工业设计相关园区再次进行一个从产业类别、规模、所有制等方式的分类体系,便于之后对于不同类型的园区分别进行整理排序。 (4)提高了媒体的协同性。在社交网络和媒体如此发达的今天,研究也需要与传播进行结合,虽然前两年的课题都进行了最终的发布并撰写了课题白皮书,但显然其影响力还不够。为保证媒体在研究的整个过程都能积极参与和“全程跟踪报道”,而非只在最终的成果发布阶段见报,今年课题组和数家强势媒体进行了合作,这可以大大扩大课题的影响力。 (责任编辑:warting) |